Mighty Natuurlike

Vaping hou waarskynlik gevare in wat wetenskaplikes jare kan neem om selfs van te weet

Vaping hou waarskynlik gevare in wat wetenskaplikes jare kan neem om selfs van te weet
'N Man uitasem nadat hy Aug. 28, 2019 in Portland, Maine, verdamp het. Robert F. Bukaty / AP Photo

Die toename in gevalle van andersins gesonde jong volwassenes wat in die hospitaal opgeneem is of selfs dood is vaping-geassosieerde longbesering is kommerwekkend.

Baie mense weet nie wat in hierdie dampapparaat bestaan ​​nie, wat die gesondheidseffekte wat dit gemeld het, eintlik beteken nie, en die belangrikste, hoekom dit alles so vinnig ontwikkel het, in ag genome dat e-sigarette net minder as 10 jaar gewild was.

Vaping beskryf die proses om aërosols in te asem wat deur toestelle soos e-sigarette gegenereer word.

Wanneer e-sigarette het eers na die VSA gekom in 2006 was baie kenners van rookonderbreking optimisties. Hulle beskou die aflewering van nikotien deur e-sigarette as 'n nuttige alternatief vir tradisionele sigarette. Dit is omdat e-sigarette nie al die ander skadelike verbrandingsprodukte deur sigaretrook ingeasem het nie. Aangesien daar geen twyfel bestaan ​​dat die rook van tradisionele sigarette skadelik is vir u gesondheid nie - en die grootste oorsaak van voorkombare dood in die VSA - is e-sigarette bemark as 'n 'veiliger' alternatief.

As 'n toksikoloog vir inaseming, Ek bestudeer hoe ingeasemde chemikalieë, deeltjies en ander middels die gesondheid van mense beïnvloed. Ek is sedert die bekendstelling van e-sigarette bekommerd oor hoe die wetenskaplike gemeenskap moontlik die volle spektrum van hul gevare kan ken. Per slot van rekening het epidemioloë dekades geduur om te ontdek dat die inaseming van rook deur brandende plantmateriaal, tabak, longkanker veroorsaak. Waarom sou die wetenskaplike gemeenskap so vinnig aanvaar dat e-sigarette nie gevare sou inhou wat dit ook jare kan neem om te manifesteer nie?

Werk e-sigarette selfs as 'n stop-instrument?

Vaping hou waarskynlik gevare in wat wetenskaplikes jare kan neem om selfs van te weet
Rook is opvallend moeilik om op te hou, en tabakondernemings is meedoënloos om hul gevare te verberg. Sommige amptenare van openbare gesondheid het dus e-sigarette beskou as 'n instrument om mense te help stop. Afrika Studios / Shutterstock.com

Baie rokers het berig dat die oorskakeling van sigarette na e-sigarette hul fisieke welstand gehelp het, insluitend verminderde hoes.

Maar 'n paar gerandomiseerde kliniese toetse wat die gebruik van e-sigarette as 'n stop-instrument ondersoek, het gemengde resultate getoon. Terwyl sommige proewe toon 'n beduidende toename Met die sukses van beëindiging (van 9.9% tot 18%) was dit baie meer geneig om mense wat e-sigarette gebruik afhanklik te wees van nikotien in vergelyking met diegene wat gerandomiseer word vir meer tradisionele nikotienvervangingsprodukte, soos nikotien pleister, tandvleis en neussproei. Of, dit was meer geneig om dit te doen terugval van die gebruik van sigarette.

Kortom, of, hoe, en in watter mate e-sigarette die potensiaal het om te stop, is nog nie afgehandel nie, veral as in ag geneem word dat meer as 80% van die rokers gerandomiseer het om e-sigarette te gebruik bly rook na die beëindiging van die verhoor.

Veiliger as 'n spoegkobra

Beëindiging beweer eenkant, die boodskap van e-sigarette as 'n 'Veiliger' alternatief Dit het moontlik daartoe gelei dat baie van die 3.6 miljoen tieners in die VSA wat e-sigarette vandag gebruik, glo dat hierdie toestelle 'veilig' is. ' “Veiliger” is nie gelyk aan “veilig” nie. en die boodskappe van "veiliger" was gebaseer op vergelykings met sigarette.

Public Health England, die ekwivalent van die FDA in die Verenigde Koninkryk, het in 2015 gesê dat "hoewel vaping nie 100% veilig is nie, die meeste chemikalieë wat rookverwante siektes veroorsaak, is afwesig en die aanwesige chemikalieë hou 'n beperkte gevaar in. ”

Die verklaring het nie die feit dat die gesondheidseffekte van die inaseming van aroma-chemikalieë in gewilde e-sigarette heeltemal onbekend is nie, of dat die verhitting van vloeistowwe in hierdie toestelle termiese ontbinding van die e-sigaretchemikalieë veroorsaak wat 'beperkte gevaar' in bekende toksiese middels. Daar is ook nie van mening dat e-sigarette 'n vinnig ontwikkelende verbruikersproduk is met toestelle en chemikalieë wat altyd verander nie, wat mengsels en blootstellings van onbekende gevolge vir die gesondheid veroorsaak.

Hierdie fout is verder gevorder deur die nadelige gevolge vir die gesondheid wat veroorsaak word deur die gebruik van e-sigarette te beoordeel in vergelyking met wat gebeur as iemand etlike jare lank rook. Dit is goed vasgestel dat rook van sigarette siektes veroorsaak soos chroniese obstruktiewe longsiekte, chroniese brongitis, emfiseem en kanker. Baie van hierdie siektes moet eers na baie jare klinies manifesteer nadat die eerste sigaret gerook is.

Geen gekontroleerde studies is ooit gedoen om te bepaal of die gebruik van e-sigarette nadelige gevolge vir die gesondheid veroorsaak by mense wat nooit rook nie. Die wetenskaplikes weet tot vandag toe nog nie die potensiële gevolge vir die langdurige gesondheid van die gebruik van e-sigarette vir dekades nie.

E-sigarette veroorsaak baie verskillende gevolge vir die gesondheid as sigarette

Vaping hou waarskynlik gevare in wat wetenskaplikes jare kan neem om selfs van te weetDit het jare geduur om siektes wat verband hou met sigaretrook, soos longkanker en emfiseem, te ontwikkel. Dieselfde is moontlik nie waar vir e-sigarette nie. Robert Kneschke / Shutterstock.com

Ek dink dat wetenskaplikes en beleidmakers heeltemal moet ophou om vapinguitkomste met rookuitkomste te vergelyk. Die nou 380-plus gevalle van vaping-geassosieerde longbeserings bewys hierdie punt. Die kliniese manifestasies in hierdie pasiënte is nie iets wat 'n dokter ooit sou sien nie by iemand wat 'n paar maande lank sigarette rook.

Op dieselfde manier is hierdie kliniese uitkomste nie by marihuana-gebruikers gerapporteer nie, alhoewel THC, die psigo-aktiewe bestanddeel in dagga, nou met 'n groot persentasie van hierdie gevalle verband hou.

Verder is die aanvang van hierdie belangrike gesondheidsprobleme baie vinniger as wat 'n mens sou verwag as gevolg van rookverwante siektes. Aangesien dokters ernstige siektes ervaar na 'n relatiewe kort blootstelling, maak dit vaping meer skadelik as sigarette?

As u in ag neem dat die verbindings wat deur sigaretrook ingeasem word, baie verskil van dié wat deur die groot aantal verskillende e-sigarette en vapapparate gegeur word, sou dit nie wees soos om appels en lemoene te vergelyk nie? Niemand sou dit redelik ag om gesondheidsgevolge wat sigarette rook, te vergelyk met dié wat veroorsaak word deur rook kraak nie.

Daar word nou baie aandag geskenk aan die identifisering van die potensiële “skuldige” vir die waargenome gesondheidseffekte in meer as 450 gevalle van vaping-geïnduseerde longbesering. Bymiddels in THC vloeistowwe het na vore gekom as 'n potensiële oorsaak.

Nie alle gevalle wat deur die CDC geïdentifiseer is, het 'n gedokumenteerde geskiedenis van verdamping van THC nie, en sommige het slegs aangemeld dat a geskiedenis van die gebruik van nikotienprodukte. Verder is gevalleverslae van vaping-geassosieerde longbesering met simptome soortgelyk aan dié wat deur die Centers for Disease Control and Prevention gerapporteer is, maar geen geskiedenis van THC-gebruik nie is gedokumenteer voorheen, wat daarop dui dat vaping-geassosieerde longbesering bespeur is voor hierdie onlangse toename in gerapporteerde gevalle.

Daarbenewens ander vaping-geassosieerde kliniese uitkomste Daar is ook berig, wat daarop dui -Vaping veroorsaak nadelige gevolge vir die gesondheid kan wissel. Daarom is dit voortydig om enige gevolgtrekkings te maak rakende watter verbindings - en daar is waarskynlik verskeie - wat ingeasem word deur verdamping van nikotien of THC-bevattende produkte wat spesifieke soorte longbeserings veroorsaak.

Alhoewel dit te vroeg is om te sê of of in watter mate e-sigarette gebruik kan word om op te hou rook, kan daar reeds een gevolgtrekking gemaak word: Vaping is nie sonder gesondheidseffekte nie.

Oor Die Skrywer

Ilona Jaspers, professor in pediatrie, mikrobiologie en immunologie, en omgewingswetenskappe en ingenieurswese, Universiteit van Noord-Carolina by Chapel Hill

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

books_health